Ejemplos de conflicto cognitivo


Conflicto cognitivo, o disonancia cognitiva, es el conflicto que se siente cuando una acción y una idea se oponen entre sí. Un buen ejemplo de conflicto cognitivo es fumar cigarrillos. Mientras que comúnmente se conoce que el fumar puede causar cáncer de pulmón y otras enfermedades, los fumadores todavía se dedican a la actividad. Hay varias escuelas de pensamiento y teorías sobre el conflicto cognitivo.

Paradigma de la desconfirmación creencia se produce cuando una persona se presenta con la información que entra en conflicto con sus creencias. Si no puede cambiar sus creencias en conflicto con experiencia podría resultar en el rechazo de la información contradictoria o la negación de la información. Una persona no puede resolver el conflicto buscará a otros que comparten una creencia similar para restaurar acuerdo de pensamientos. Un ejemplo de paradigma creencia desconfirmación es miembros del culto que experimentan el fracaso de una profecía que se produzca. Los miembros del culto típicamente buscar una explicación en el grupo y llegar a una conclusión que da una respuesta que crea armonía.

El paradigma inducida por el cumplimiento es cuando una persona interioriza una actitud que se les anima a expresar porque no tenían otra justificación. En un estudio realizado en 1959 por Festinger y de Carlsmith, los participantes se les pidió que pasar una hora en una tarea aburrida y tediosa, que creó un fuerte sentimiento, negativo. Cuando los participantes completaron la tarea que se les pidió hablar con otros y convencerlos de que las tareas son interesantes. Un grupo de participantes fue pagado $ 1 para la tarea. Otro grupo se le pagó $ 20 para realizar el mismo. Un grupo de control se le pidió que no haga nada. Cuando la calificación de los tareas aburridas después de la finalización del experimento, los que pagan $ 1 del ránking de las tareas más positivamente que los de los otros dos grupos. La teoría de que Festinger y de Carlsmith siempre fue que debido a la culpa y la imposibilidad de justificar sus acciones, los participantes con salarios bajos internalizado su actitud. Los que pagaron $ 20 tenían una justificación externa: el dinero.

El paradigma de libre elección se produce al tomar una decisión difícil entre dos opciones. Una persona debe rechazar una elección que en realidad puede ser atractivo para otros. A pesar de la elección de una opción deseable, todavía hay cualidades atractivas sobre la opción rechazada.

El paradigma de esfuerzo-justificación se produce cuando una persona se acopla libremente en acciones indeseables con el fin de alcanzar un objetivo deseado. El conflicto que experimenta la persona se reduce al inflar la importancia de la meta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>